會(huì)計(jì)與審計(jì)是企業(yè)財(cái)務(wù)管理中非常重要的一環(huán)，其還能夠?yàn)槠髽I(yè)提供準(zhǔn)的財(cái)務(wù)信息，幫助企業(yè)管理者做出決定真確的決策。但他，在實(shí)際操作中，會(huì)計(jì)與審計(jì)也存在地一些問題和案例。本文將實(shí)際分析一些是是的會(huì)計(jì)與審計(jì)案例，探討一番其背后的原因和教訓(xùn)。

案例一：華誼兄弟虛增收入

2018年，華誼兄弟因虛增收入被證監(jiān)會(huì)處罰。該公司通過簽定編造合同、能提供捏造票據(jù)等手段，虛增了2016年和2017年的收入。這一行為不僅誤導(dǎo)了投資者，也對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況造成了十分嚴(yán)重影響。

案例二：安永審計(jì)師瑕疵

2019年，安永審計(jì)師因在對(duì)泰康在線的審計(jì)中修真者的存在瑕疵而被證監(jiān)會(huì)處罰。安永審計(jì)師未能充分決定泰康在線的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，會(huì)造成已被突然發(fā)現(xiàn)其虛增營收的問題。這一事件又一次囑咐審計(jì)師要起到對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和審計(jì)。

案例三：中弘股份會(huì)計(jì)造假

2018年，中弘股份因會(huì)計(jì)造假被證監(jiān)會(huì)處罰。該公司是從虛增收入、虛增資產(chǎn)等手段，掩蓋起來了其都是假的的財(cái)務(wù)狀況。這一事件再次叮囑企業(yè)是需要可以提高內(nèi)部控制，如何防止會(huì)計(jì)去造假。

案例四：萬科會(huì)計(jì)處理不當(dāng)

2016年，萬科因會(huì)計(jì)處理不周全被證監(jiān)會(huì)處罰。該公司從未明確的規(guī)定全面處理不如股東之間的關(guān)聯(lián)方，倒致其財(cái)務(wù)報(bào)表未知誤導(dǎo)性。這一事件再次叮囑企業(yè)必須嚴(yán)格遵守規(guī)定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，盡量減少因全面處理不恰當(dāng)?shù)脑挾�造成�?cái)務(wù)報(bào)表失真。

案例五：德勤審計(jì)師瑕疵

2017年，德勤審計(jì)師因在對(duì)新湖中寶的審計(jì)中必然瑕疵而被證監(jiān)會(huì)處罰。德勤審計(jì)師得以充分考慮到新湖中寶的關(guān)聯(lián)交易和資產(chǎn)減值等問題，導(dǎo)致已被突然發(fā)現(xiàn)其財(cái)務(wù)報(bào)表存在誤導(dǎo)性。這一事件再次警告審計(jì)師需要可以提高對(duì)企業(yè)的審計(jì)，確保財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。

案例六：中興通訊會(huì)計(jì)處理不當(dāng)

2018年，中興通訊因會(huì)計(jì)處理不當(dāng)被證監(jiān)會(huì)處罰。該公司未能明確的規(guī)定一次性處理與其子公司之間的關(guān)聯(lián)擔(dān)保，倒致其財(cái)務(wù)報(bào)表必然誤導(dǎo)性。這一事件再一次提醒企業(yè)需要嚴(yán)格遵守執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，盡量減少因一次性處理不恰當(dāng)?shù)脑挾�可能�?dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表不失真。

案例七：普華永道審計(jì)師瑕疵

2016年，普華永道審計(jì)師因在對(duì)東方金鈺的審計(jì)中必然瑕疵而被證監(jiān)會(huì)處罰。普華永道審計(jì)師已被充分判斷東方金鈺的關(guān)聯(lián)交易和資產(chǎn)減值等問題，會(huì)造成未能發(fā)現(xiàn)自己其財(cái)務(wù)報(bào)表存在地誤導(dǎo)性。這一事件立即叮囑審計(jì)師要可以提高對(duì)企業(yè)的審計(jì)，必須保證財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。

案例八：金融機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)處理不當(dāng)

2019年，多家金融機(jī)構(gòu)因會(huì)計(jì)處理方法不恰當(dāng)被證監(jiān)會(huì)處罰。那些個(gè)金融機(jī)構(gòu)已被通過規(guī)定如何處理不如客戶之間的存在關(guān)聯(lián)交易，造成其財(cái)務(wù)報(bào)表存在地誤導(dǎo)性。這一事件又一次囑咐企業(yè)是需要嚴(yán)格遵守執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，避免因去處理方法錯(cuò)誤而會(huì)造成財(cái)務(wù)報(bào)表失幀。

左右吧案例反映了會(huì)計(jì)與審計(jì)在企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的不重要性，也叮囑了企業(yè)和審計(jì)師是需要增強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)信息的管理和審計(jì)。企業(yè)不需要建立健全的內(nèi)部控制機(jī)制，遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確保財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。審計(jì)師需要起到對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和審計(jì)，確保審計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。這樣的，才能為企業(yè)提供給準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息，好處企業(yè)管理者表現(xiàn)出正確的的決策。