會計幾乎全部審核是一種將全部財務數據集中在一起到一個中心進行核審的方法。那樣的方法可以不增加財務數據的準確性和一致性，只不過也修真者的存在一些弊端。本文將探討一番會計集中審查的弊端。

缺乏地方性的了解

會計集中審核很有可能會會造成缺乏地方性的了解。而所有的財務數據都幾乎全部到一個中心通過需要審核，地方性的差異很有可能會被遺漏掉。這很有可能會倒致在地方性的決策上出現錯誤。

信息的延遲

會計集中審查不需要將所有的的財務數據都集中到一個中心接受審核，這可能會會可能導致信息的延遲高。要是一個地方的財務數據必須被審核，但是審查中心巳經著手準備審核那些地方的財務數據，這樣的話那個地方的財務數據就是需要等待。這肯定會導致信息的延遲大。

安全性問題

會計聚集需要審核要將全部的財務數據都聚集到一個中心進行審核，這可能會造成安全性問題。要是這種中心的安全性無法我得到保障，那你大部分的財務數據都很有可能會受到威脅。

人員的不足

會計分散審查不需要大量的人員并且審核工作，如果人員不足，那你肯定會倒致審核工作的延遲大。這很有可能會會造成信息的服務器延遲。

成本問題

會計集中核審要大量的人員進行審查工作，這可能會會會造成成本問題。如果人員的成本過高，那你可能會造成審核成本過高。

不適合中小企業

會計幾乎全部審核可能會不比較適合中小企業。中小企業的財務數據通常比較簡單的，可以使用會計幾乎全部審查很可能會可能導致成本過高。

不適合多元化企業

會計集中審查很有可能不更適合多元化企業。多元化企業的財務數據正常情況比較比較奇怪，不使用會計分散二次審核很有可能會倒致信息的延遲大。

不適合跨國企業

會計聚集審查可能會不比較適合跨國企業。跨國企業的財務數據常見不需要考慮到完全不同國家的法律和稅收政策，使用會計集中需要審核肯定會倒致信息的服務器延遲。

會計集中在一起審查是一種將全部財務數據集中在一起到一個中心參與核審的方法。這樣的方法可以提高財務數據的準確性和一致性，只不過也存在地一些弊端。在建議使用會計集中審查時，需要決定到那些弊端，并且據不好算情況接受選擇。