會(huì)計(jì)舞弊是企業(yè)管理中最常見(jiàn)的一種的問(wèn)題之一，它會(huì)倒致企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確和不可信，使引響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策和財(cái)務(wù)狀況。為了避免會(huì)計(jì)舞弊的發(fā)生，審計(jì)師要按結(jié)構(gòu)一系列的審計(jì)方法來(lái)系統(tǒng)檢查企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。本文將分析幾種較常見(jiàn)的審計(jì)方法，以幫審計(jì)師好地突然發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)舞弊。

1. 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析是審計(jì)中最為簡(jiǎn)單的方法之一。審計(jì)師可以通過(guò)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析，突然發(fā)現(xiàn)其中的異常情況。.例如，假如另一個(gè)賬戶的余額十分高，或者這個(gè)賬戶的交易頻率十分高，那就就有可能未知會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師不需要進(jìn)一步各種調(diào)查，以考慮有無(wú)存在地舞弊行為。

2. 內(nèi)部控制審計(jì)

內(nèi)部控制審計(jì)是一種一類主要用于去檢查企業(yè)內(nèi)部控制制度的審計(jì)方法。是從對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度的審計(jì)，審計(jì)師可以不發(fā)現(xiàn)到其中的漏洞和不足之處，從而改進(jìn)意見(jiàn)。的或，如果不是企業(yè)的內(nèi)部控制制度不完善，那就就有可能未知會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師要提出改進(jìn)意見(jiàn)，以幫企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部控制。

3. 抽樣審計(jì)

抽樣審計(jì)是一種對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的抽樣檢查來(lái)突然發(fā)現(xiàn)異常情況的審計(jì)方法。實(shí)際對(duì)抽樣數(shù)據(jù)的分析，審計(jì)師可以不發(fā)現(xiàn)自己其中的異常情況，最終達(dá)到進(jìn)一步全面的調(diào)查是否必然會(huì)計(jì)舞弊的情況。的或，假如抽樣數(shù)據(jù)中未知十分?jǐn)?shù)據(jù)，那么就有可能必然會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師必須進(jìn)一步深入的調(diào)查，以判斷是否是存在舞弊行為。

4. 現(xiàn)場(chǎng)檢查

現(xiàn)場(chǎng)檢查是一種通過(guò)對(duì)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查來(lái)發(fā)現(xiàn)異常情況的審計(jì)方法。按照對(duì)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的檢查，審計(jì)師可以不發(fā)現(xiàn)其中的異常情況，進(jìn)而進(jìn)一步全面的調(diào)查是否未知會(huì)計(jì)舞弊的情況。的或，要是企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在地未經(jīng)授權(quán)的人員剛剛進(jìn)入財(cái)務(wù)部門的情況，那就就有可能修真者的存在會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師是需要進(jìn)一步各種調(diào)查，以可以確定如何確定修真者的存在舞弊行為。

5. 財(cái)務(wù)比較分析

財(cái)務(wù)比較分析是一種通過(guò)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較來(lái)發(fā)現(xiàn)自己異常情況的審計(jì)方法。實(shí)際對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比較好，審計(jì)師可以發(fā)現(xiàn)自己其中的異常情況，從而進(jìn)一步深入的調(diào)查是否需要存在會(huì)計(jì)舞弊的情況。或者，如果不是企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與同行業(yè)企業(yè)而言存在地異常狀況，那么就有可能存在會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師是需要進(jìn)一步深入的調(diào)查，以確定是否必然舞弊行為。

6. 外部確認(rèn)

外部再確認(rèn)是一種實(shí)際與企業(yè)的外部聯(lián)系人并且確認(rèn)來(lái)發(fā)現(xiàn)到異常情況的審計(jì)方法。與企業(yè)的客戶、供應(yīng)商、銀行等外部聯(lián)系人接受最后確認(rèn)，審計(jì)師也可以發(fā)現(xiàn)自己其中的異常情況，最終達(dá)到進(jìn)一步調(diào)察是否存在地會(huì)計(jì)舞弊的情況。比如，假如企業(yè)的客戶或供應(yīng)商修真者的存在與企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)填寫(xiě)不規(guī)范的情況，那么就有可能必然會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師必須進(jìn)一步各種調(diào)查，以確認(rèn)是否是必然舞弊行為。

7. 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一種是從對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)接受評(píng)估來(lái)才發(fā)現(xiàn)異常情況的審計(jì)方法。通過(guò)對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)并且評(píng)估，審計(jì)師是可以發(fā)現(xiàn)自己其中的異常情況，最終達(dá)到進(jìn)一步各種調(diào)查是否必然會(huì)計(jì)舞弊的情況。或者，如果不是企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估未知不合理的情況，那就就有可能存在會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師必須進(jìn)一步全面的調(diào)查，以判斷是否是存在地舞弊行為。

8. 專家意見(jiàn)

專家意見(jiàn)是一種通過(guò)請(qǐng)專家對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通過(guò)審批來(lái)發(fā)現(xiàn)到異常情況的審計(jì)方法。按照請(qǐng)專家對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通過(guò)審查，審計(jì)師是可以才發(fā)現(xiàn)其中的異常情況，使進(jìn)一步深入的調(diào)查是否是存在會(huì)計(jì)舞弊的情況。比如，如果專家對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的審查結(jié)果與企業(yè)自己的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在不符的情況，那就就有可能必然會(huì)計(jì)舞弊的情況。此時(shí)，審計(jì)師必須進(jìn)一步調(diào)察，以判斷是否需要存在地舞弊行為。

審計(jì)師是需要采用多種審計(jì)方法來(lái)發(fā)現(xiàn)到會(huì)計(jì)舞弊。只有一通過(guò)多種方法的綜合運(yùn)用，才能好些地發(fā)現(xiàn)到會(huì)計(jì)舞弊的情況，使安全有保證企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的詳細(xì)和可靠。