中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別是一直以來(lái)備受矚目的話(huà)題。不斷中美經(jīng)濟(jì)交流的不停加深，這個(gè)話(huà)題變得更加越加重要。中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等方面修真者的存在著很小的差異，那些差異是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告和審計(jì)工作都有著深遠(yuǎn)的影響。本文將深入交流中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別，籍此為讀者可以提供一些有益的信息。

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未知不大的差異。在美國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）制定并執(zhí)行和管理。而在中國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由財(cái)政部和中國(guó)證監(jiān)會(huì)同盟協(xié)議制定并執(zhí)行和管理。美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加注重財(cái)務(wù)報(bào)告的公允性和透明度，而中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則更重視企業(yè)的穩(wěn)定性和發(fā)展。那些差異會(huì)造成了中美兩國(guó)企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)是需要不違背有所不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這也中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

二、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也修真者的存在不大的差異。在美國(guó)，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)由美國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）如何制定和管理。而在中國(guó)，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（CICPA）制定和管理。美國(guó)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)更加注重審計(jì)的獨(dú)立性和客觀(guān)性，而中國(guó)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)則更加注重審計(jì)的可行性和實(shí)用性。那些差異造成了中美兩國(guó)審計(jì)師在通過(guò)審計(jì)工作時(shí)必須不違背相同的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這確實(shí)是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

三、審計(jì)程序的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)程序也修真者的存在比較大的差異。在美國(guó)，審計(jì)程序除開(kāi)了審計(jì)計(jì)劃、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、內(nèi)部控制評(píng)估、證據(jù)收集、審計(jì)報(bào)告等環(huán)節(jié)。而在中國(guó)，審計(jì)程序除開(kāi)了審計(jì)計(jì)劃、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、內(nèi)部控制評(píng)估、會(huì)計(jì)核算、財(cái)務(wù)報(bào)告等環(huán)節(jié)。美國(guó)的審計(jì)程序更加注重證據(jù)的充分性和可靠性，而中國(guó)的審計(jì)程序則更加注重會(huì)計(jì)核算的準(zhǔn)確性圓融規(guī)性。那些個(gè)差異可能導(dǎo)致了中美兩國(guó)審計(jì)師在通過(guò)審計(jì)工作時(shí)需要區(qū)分有所不同的審計(jì)程序，這都是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

四、審計(jì)人員的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)人員也存在地太大的差異。在美國(guó)，審計(jì)人員需要通過(guò)國(guó)家注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試（CPA）才能擁有注冊(cè)會(huì)計(jì)師。而在中國(guó)，審計(jì)人員必須按照國(guó)家注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試（CPA）或者注冊(cè)會(huì)計(jì)師（CICPA）考試才能下一界注冊(cè)會(huì)計(jì)師。美國(guó)的審計(jì)人員更加注重專(zhuān)業(yè)技能和職業(yè)道德，而中國(guó)的審計(jì)人員則更重視實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。這些差異導(dǎo)致了中美兩國(guó)審計(jì)師在通過(guò)審計(jì)工作時(shí)要擁有有所不同的專(zhuān)業(yè)能力和素質(zhì)，這也是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

五、審計(jì)費(fèi)用的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)費(fèi)用也未知不大的差異。在美國(guó)，審計(jì)費(fèi)用大多由企業(yè)自行直接支付，審計(jì)師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也很高。而在中國(guó)，審計(jì)費(fèi)用通常由企業(yè)和審計(jì)師約定商議，審計(jì)師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都很低。美國(guó)的審計(jì)費(fèi)用更加注重服務(wù)質(zhì)量和專(zhuān)業(yè)水平，而中國(guó)的審計(jì)費(fèi)用則更加注重企業(yè)的實(shí)際中情況和經(jīng)濟(jì)承受能力。那些個(gè)差異導(dǎo)致了中美兩國(guó)企業(yè)在進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)需要承擔(dān)全部完全不同的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，這又是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

六、審計(jì)報(bào)告的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)報(bào)告也修真者的存在比較大的差異。在美國(guó)，審計(jì)報(bào)告大多除開(kāi)了審計(jì)師對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的意見(jiàn)和建議。而在中國(guó)，審計(jì)報(bào)告常見(jiàn)除了了審計(jì)師對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)和意見(jiàn)。美國(guó)的審計(jì)報(bào)告更重視客觀(guān)意義性和透明度，而中國(guó)的審計(jì)報(bào)告則更加注重實(shí)用性和可讀性。這些差異會(huì)造成了中美兩國(guó)企業(yè)在編制審計(jì)報(bào)告時(shí)必須遵守相同的要求，這都是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

七、審計(jì)監(jiān)管的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)監(jiān)管也未知不大的差異。在美國(guó)，審計(jì)監(jiān)管由美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和美國(guó)最有實(shí)力會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)（PCAOB）共同管理。而在中國(guó)，審計(jì)監(jiān)管由中國(guó)證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部共同系統(tǒng)管理。美國(guó)的審計(jì)監(jiān)管更加注重審計(jì)師的獨(dú)立性和客觀(guān)性，而中國(guó)的審計(jì)監(jiān)管則更重視審計(jì)師的合規(guī)性和穩(wěn)定性。那些差異可能導(dǎo)致了中美兩國(guó)審計(jì)師在參與審計(jì)工作時(shí)要尊守不同的監(jiān)管要求，這都是中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

八、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的差異

中美兩國(guó)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也存在比較大的差異。在美國(guó)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)正常情況除了了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、內(nèi)部控制、法律合規(guī)等方面的風(fēng)險(xiǎn)。而在中國(guó)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)常見(jiàn)除開(kāi)了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、內(nèi)部控制、政策風(fēng)險(xiǎn)等方面的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)更加注重企業(yè)的合規(guī)性和透明度，而中國(guó)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)則更加注重企業(yè)的穩(wěn)定性和發(fā)展。那些個(gè)差異造成了中美兩國(guó)企業(yè)在通過(guò)審計(jì)工作時(shí)是需要對(duì)付不同的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這也中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別之一。

中美會(huì)計(jì)審計(jì)的差別主要注意以及了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)程序、審計(jì)人員、審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)報(bào)告、審計(jì)監(jiān)管和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等方面。那些個(gè)差異這對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告和審計(jì)工作都有著深遠(yuǎn)的影響。因此，中美兩國(guó)企業(yè)在通過(guò)會(huì)計(jì)審計(jì)工作時(shí)是需要充分了解這個(gè)差異，以便于更合適地尊守相關(guān)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，可以保證財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性和透明度。