會計審計和律師審計是兩種有所不同的審計，確實它們都是替保證企業(yè)的財務報告的真實性和準確性，只不過它們的審計和目的卻極大差別。下面我們來全面了解一下會計審計和律師審計的區(qū)別。

審計對象不同

會計審計的對象是企業(yè)的財務報告，審計師會對企業(yè)的財務報告接受審查和核實，以考慮財務報告的真實性和準確性。而律師審計的對象則是企業(yè)的法律合規(guī)性，審計師會對企業(yè)的合規(guī)性進行審查和核實，以確定企業(yè)是否是條件符合具體法律法規(guī)的要求。

審計目的不同

會計審計的目的是為了能保證企業(yè)的財務報告的真實性和準確性，以便于投資者、債權人和那些利益相關者還能夠所了解企業(yè)的財務狀況。而律師審計的目的則是是為絕對的保證企業(yè)的合規(guī)性，以備萬一企業(yè)都能夠不違背咨詢法律法規(guī)，盡量的避免法律風險。

審計標準不同

會計審計的標準是財務報告準則，審計師會據(jù)財務報告準則對企業(yè)的財務報告參與審查和核實資料。而律師審計的標準則是查找法律法規(guī)，審計師會依據(jù)什么相關法律法規(guī)對企業(yè)的合規(guī)性接受審查和核實。

審計方法不同

會計審計的方法通常是檢查企業(yè)的財務記錄和賬簿，以考慮財務報告的真實性和準確性。而律師審計的方法則是檢查企業(yè)的合規(guī)性文件和有記錄，以可以確定企業(yè)是否需要條件去相關法律法規(guī)的要求。

審計周期不同

會計審計的周期常見是一年一次，即對企業(yè)的上一年度財務報告參與審查和核實資料。而律師審計的周期則依據(jù)需要而定，大多數(shù)是在企業(yè)通過重大交易或變更時通過審查和核實。

審計結果不同

會計審計的結果是一份審計報告，其中會內容明確強調企業(yè)的財務報告是否需要虛無飄渺、確切。而律師審計的結果則是一份合規(guī)性報告，其中會內容明確強調指出企業(yè)是否是符合具體法律法規(guī)的要求。

審計師資格不同

會計審計師必須具備什么會計、審計等具體專業(yè)知識和技能，通常不需要國家知道的會計師資格考試才能我得到會計師資格。而律師審計師則要擁有法律專業(yè)知識和技能，正常情況需要是從國家知道的律師資格考試才能額外律師資格。

審計費用不同

會計審計的費用通常是通過企業(yè)的規(guī)模和復雜程度來計算的，費用較高。而律師審計的費用則正常情況比會計審計的費用高，畢竟律師審計要更多的人力和時間。

審計結果的法律效力不同

會計審計的結果大多只更具參考價值，不能不能充當法律證據(jù)建議使用。而律師審計的結果則具高法律效力，可以不另外法律證據(jù)在用。

會計審計和律師審計只不過全是目的是保證企業(yè)的財務報告的真實性和準確性，不過它們的審計和目的卻極大不同。企業(yè)在選擇審計服務時，不需要參照自身的需求和情況選擇合適的審計。