會計審計和律師審計是兩種有所不同的審計，確實它們都是替保證企業的財務報告的真實性和準確性，只不過它們的審計和目的卻極大差別。下面我們來全面了解一下會計審計和律師審計的區別。

審計對象不同

會計審計的對象是企業的財務報告，審計師會對企業的財務報告接受審查和核實，以考慮財務報告的真實性和準確性。而律師審計的對象則是企業的法律合規性，審計師會對企業的合規性進行審查和核實，以確定企業是否是條件符合具體法律法規的要求。

審計目的不同

會計審計的目的是為了能保證企業的財務報告的真實性和準確性，以便于投資者、債權人和那些利益相關者還能夠所了解企業的財務狀況。而律師審計的目的則是是為絕對的保證企業的合規性，以備萬一企業都能夠不違背咨詢法律法規，盡量的避免法律風險。

審計標準不同

會計審計的標準是財務報告準則，審計師會據財務報告準則對企業的財務報告參與審查和核實資料。而律師審計的標準則是查找法律法規，審計師會依據什么相關法律法規對企業的合規性接受審查和核實。

審計方法不同

會計審計的方法通常是檢查企業的財務記錄和賬簿，以考慮財務報告的真實性和準確性。而律師審計的方法則是檢查企業的合規性文件和有記錄，以可以確定企業是否需要條件去相關法律法規的要求。

審計周期不同

會計審計的周期常見是一年一次，即對企業的上一年度財務報告參與審查和核實資料。而律師審計的周期則依據需要而定，大多數是在企業通過重大交易或變更時通過審查和核實。

審計結果不同

會計審計的結果是一份審計報告，其中會內容明確強調企業的財務報告是否需要虛無飄渺、確切。而律師審計的結果則是一份合規性報告，其中會內容明確強調指出企業是否是符合具體法律法規的要求。

審計師資格不同

會計審計師必須具備什么會計、審計等具體專業知識和技能，通常不需要國家知道的會計師資格考試才能我得到會計師資格。而律師審計師則要擁有法律專業知識和技能，正常情況需要是從國家知道的律師資格考試才能額外律師資格。

審計費用不同

會計審計的費用通常是通過企業的規模和復雜程度來計算的，費用較高。而律師審計的費用則正常情況比會計審計的費用高，畢竟律師審計要更多的人力和時間。

審計結果的法律效力不同

會計審計的結果大多只更具參考價值，不能不能充當法律證據建議使用。而律師審計的結果則具高法律效力，可以不另外法律證據在用。

會計審計和律師審計只不過全是目的是保證企業的財務報告的真實性和準確性，不過它們的審計和目的卻極大不同。企業在選擇審計服務時，不需要參照自身的需求和情況選擇合適的審計。