畢業(yè)生就業(yè)陷阱

　　七月，高校畢業(yè)生即將告別校園，走入職場。經(jīng)過幾輪筆試、面試，終于得到一份工作機會的年輕人，要應(yīng)對的第一件事就是簽訂勞動合同。北京市海淀區(qū)法院的法官以案說法，為應(yīng)屆畢業(yè)生解析職場中關(guān)于簽訂勞動合同的各種“潛在風(fēng)險”。

　　繳納培訓(xùn)費方可入職?

　　經(jīng)過兩輪的面試后，小李收到了某公司面試過關(guān)的通知。通知中載明，為確保小李勝任入職后的工作，公司將對新員工進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)，小李為此繳納了培訓(xùn)費2萬元。然而，5個月的培訓(xùn)后，公司并未與小李簽訂勞動合同，也未向小李提供工作崗位。已經(jīng)錯過求職時機的小李訴至法院，要求公司返還培訓(xùn)費2萬元。法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)，公司未對小李進(jìn)行正規(guī)、系統(tǒng)的課程培訓(xùn)，亦未對小李進(jìn)行相應(yīng)考核，故判決公司應(yīng)向小李返還2萬元培訓(xùn)費。

　　法官釋法：勞動合同法第9條明確規(guī)定：“用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動者收取財物。”通過面試的通知并不意味著公司將必然與小李簽訂勞動合同、建立勞動關(guān)系。小李并不能據(jù)此認(rèn)定，該份工作已經(jīng)“十拿九穩(wěn)”。因此，在求職過程中，當(dāng)遭遇用人單位提出交納“保證金”、“培訓(xùn)費”等要求時，求職者可依法予以拒絕。

　　簽“三方協(xié)議”也算“簽訂勞動合同”?

　　畢業(yè)后已經(jīng)工作半年的小趙在和同學(xué)聊天時發(fā)現(xiàn)，只有自己還沒與單位簽訂勞動合同。單位解釋：公司、小趙及小趙的畢業(yè)學(xué)校，彼此之間簽訂有“三方協(xié)議”，該協(xié)議已經(jīng)確定了小趙的勞動關(guān)系，因此無需另行簽訂勞動合同。咨詢相關(guān)人士后，在協(xié)商未果的情況下，小趙以單位未與自己簽訂勞動合同為由提起勞動仲裁，要求單位支付未簽勞動合同的兩倍工資差額。

　　法官釋法：“三方協(xié)議”是明確畢業(yè)生、學(xué)校、用人單位三方在應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)過程中權(quán)利義務(wù)的書面文件。而勞動合同是由用人單位提供，經(jīng)與畢業(yè)生平等協(xié)商后簽訂的，對工作崗位、工作待遇等勞動法上權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行約定的書面文件。因此，“三方協(xié)議”與“勞動合同”在簽約主體、約定內(nèi)容等方面具有明顯區(qū)別，“三方協(xié)議”并不具有“勞動合同”的法律效力。

　　直接在落款處簽名?

　　入職培訓(xùn)前，在公司人事經(jīng)理的催促下，小徐尚未仔細(xì)閱讀合同條款，就在幾處落款位置簽好了名字。然而，一周的入職培訓(xùn)結(jié)束后，小徐被告知前往該公司駐南方某省辦事處報到。感覺被公司蒙騙的小徐找到了人事經(jīng)理。至此，小徐才發(fā)現(xiàn)在自己親筆簽署的勞動合同等相關(guān)材料中，于工作地點一項中明確載明:服從公司安排，同意至京外工作。

　　法官釋法:勞動合同法第17條明確規(guī)定工作內(nèi)容和工作地點是勞動合同的必備內(nèi)容之一。實踐中，或是由于時間匆忙，或是由于材料眾多，未經(jīng)仔細(xì)瀏覽、閱讀就簽名的勞動者并非小徐一人。但是，從法律層面而言，勞動合同是用人單位與勞動者之間就權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行明確約定的書面文件，求職者一旦簽名，即意味著對相應(yīng)條款的認(rèn)可與接受。因此，在簽署勞動合同時，即使用人單位催促，求職者也應(yīng)仔細(xì)閱讀相關(guān)條款，尤其關(guān)注其中關(guān)于合同期限、工作職位、工資構(gòu)成、工作時間、工作地點的部分;如遇部分條款存有歧義，則務(wù)必及時提出，要求人事工作人員進(jìn)行說明、備注。

　　一年試用期合同有效嗎?

　　小蘇畢業(yè)后入職某園林公司，公司負(fù)責(zé)人表示，園林設(shè)計工作看重個人的實際工作能力及創(chuàng)造力，因此公司需要通過一定的觀察期來確定小蘇是否適合該份工作。如果通過考察，公司會安排與其簽訂正式的勞動合同。在這種情況下，小蘇與園林公司簽訂了為期一年的試用期勞動合同，工資按同崗位正式員工的80計算。一年后，小蘇要求公司與其簽訂正式勞動合同，但遭拒絕。后小蘇依法向園林公司主張權(quán)益，要求園林公司按照轉(zhuǎn)正后的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資差額。小蘇的主張得到了法律支持。

　　法官釋法:勞動合同法第19條明確規(guī)定“勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月;勞動合同期限一年以上不滿三年的`，試用期不得超過二個月;三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月……試用期包含在勞動合同期限內(nèi)。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限”;就試用期待遇，勞動合同法第20條明確規(guī)定“勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，園林公司與小李簽訂的《試用期勞動合同》有兩處不符合法律規(guī)定:其一是合同僅約定試用期，其二是一年的試用期時間過長。因此，該份試用期勞動合同并不具有“試用期合同”的性質(zhì)，一年的合同期應(yīng)視為是雙方的勞動合同期限，小李據(jù)此要求園林公司向其補足工資差額并無不當(dāng)。實踐中，由于試用期期間用人成本較為低廉等因素，一些用人單位惡意約定長時間試用期、重復(fù)約定試用期，或直接簽訂試用期勞動合同，以達(dá)到使用“廉價勞動力”的目的。因此，求職者在面對“試用期”要求時，應(yīng)牢記:勞動合同法中試用期長短有上限，工資多少有下限。

　　“工資十報銷”發(fā)放工資合法嗎?

　　小王畢業(yè)入職某教育培訓(xùn)公司任軟件開發(fā)工程師一職，口頭約定月工資1萬元。該教育培訓(xùn)公司以“合理避稅”為由，建議將工資分兩部分發(fā)放:即銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放“工資”4000元，現(xiàn)金形式發(fā)放“報銷”6000元。小王認(rèn)為該種工資發(fā)放方式可以有效規(guī)避個人所得稅，便欣然答應(yīng)。然而，在雙方勞動合同履行過程中，小王與該教育培訓(xùn)公司發(fā)生糾紛。在訴訟過程中，雙方就小王的月工資標(biāo)準(zhǔn)各執(zhí)一詞。面對銀行明細(xì)中的“工資”4000元，小王百口莫辯。

　　法官釋法:本案中，以“工資十報銷”的形式來規(guī)避個人所得稅的繳納義務(wù)并不合法，該約定既有違個人所得稅的相關(guān)法律法規(guī)，又會給勞動者個人帶來極大的潛在風(fēng)險。具體而言:一、一旦稅務(wù)部門發(fā)現(xiàn)并追究上述行為，則個人和用人單位均需要補繳相應(yīng)稅款，接受相應(yīng)處罰，同時個人誠信方面也會留下不良記錄。二、“工資十報銷”的形式會導(dǎo)致工資組成不明，當(dāng)個人與用人單位發(fā)生糾紛時，極易造成工資標(biāo)準(zhǔn)的舉證困難。面對勞動合同中約定的較低工資標(biāo)準(zhǔn)、銀行明細(xì)中顯示的固定“工資”數(shù)額，個人通常很難舉證證明“報銷”部分潛在工資收入的存在，進(jìn)而面臨敗訴的風(fēng)險。

　　【畢業(yè)生就業(yè)陷阱】相關(guān)文章：

　　大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)陷阱07-14

　　常見的就業(yè)陷阱和合同陷阱07-17

　　就業(yè)常見求職陷阱07-04

　　2016常見就業(yè)陷阱04-09

　　最常見的就業(yè)陷阱和合同陷阱03-18

　　求職就業(yè)常見的陷阱07-13

　　求職就業(yè)過程常見陷阱07-13

　　求職如何避免就業(yè)陷阱呢06-28

　　2016求職如何避免就業(yè)陷阱04-04